[GH-ISSUE #1177] [Feature] could not find any domains matched by certificate #797

New issue

Closed

opened 2026-03-03 01:06:04 +03:00 by kerem · 1 comment

kerem commented

2026-03-03 01:06:04 +03:00

Owner

Originally created by @bingtsingw on GitHub (Jan 27, 2026).
Original GitHub issue: https://github.com/certimate-go/certimate/issues/1177

Description / 功能描述

部署的时候，勾选"域名匹配模式"为"根据证书自动匹配", 如果找不到需要部署的证书，是否可以跳过部署而非报错，或者提供选项支持跳过。

Motivation / 请求动机

我有很多域名，大部分会部署到函数计算和cdn。但是不是每个域名都有这两个，有些只会有cdn，有些只会有函数计算，这样复制工作流直接用的的话，就会报错。

“为什么不复制之后手动删掉节点呢”，我感觉增加跳过选项会更实用，因为某些域名现在不需要部署cdn，将来可能会有，如果现在删除节点，将来还要重新加上这个节点，不如工作流都保持一致，将来业务上新增部署，工作流不过改动直接就能支持。

Miscellaneous / 其他

No response

Contribution / 贡献代码

I am interested in contributing a PR for this! / 我乐意为此提交代码并发起 PR！

Originally created by @bingtsingw on GitHub (Jan 27, 2026). Original GitHub issue: https://github.com/certimate-go/certimate/issues/1177 ### Description / 功能描述部署的时候，勾选"域名匹配模式"为"根据证书自动匹配", 如果找不到需要部署的证书，是否可以跳过部署而非报错，或者提供选项支持跳过。 ### Motivation / 请求动机我有很多域名，大部分会部署到函数计算和cdn。但是不是每个域名都有这两个，有些只会有cdn，有些只会有函数计算，这样复制工作流直接用的的话，就会报错。 “为什么不复制之后手动删掉节点呢”，我感觉增加跳过选项会更实用，因为某些域名现在不需要部署cdn，将来可能会有，如果现在删除节点，将来还要重新加上这个节点，不如工作流都保持一致，将来业务上新增部署，工作流不过改动直接就能支持。 <img width="1474" height="908" alt="Image" src="https://github.com/user-attachments/assets/76f7fb53-e462-4dfa-8792-2660fb4b0ef1" /> ### Miscellaneous / 其他 _No response_ ### Contribution / 贡献代码 - [x] I am interested in contributing a PR for this! / 我乐意为此提交代码并发起 PR！

kerem

2026-03-03 01:06:04 +03:00

closed this issue
added the
enhancement

declined
labels

kerem commented

2026-03-03 01:06:05 +03:00

Author

Owner

@fudiwei commented on GitHub (Jan 29, 2026):

感谢建议，但不会加入类似的功能。找不到待部署的资源在运维层面上一定要被视为一个不可忽略的错误（即 Let-it-Crash），才更容易被管理人员关注到并及时人工干预。

如果你不想运行工作流中的某个节点，可以在节点表单中点击侧边抽屉右上角的“👁”图标，将该节点禁用。

@fudiwei commented on GitHub (Jan 29, 2026): 感谢建议，但不会加入类似的功能。找不到待部署的资源在运维层面上一定要被视为一个**不可忽略**的错误（即 Let-it-Crash），才更容易被管理人员关注到并及时人工干预。如果你不想运行工作流中的某个节点，可以在节点表单中点击侧边抽屉右上角的“👁”图标，将该节点禁用。

kerem referenced this issue

2026-03-03 01:07:25 +03:00

[PR #797] [MERGED] fix: correct certificate expiration check logic #1042