[GH-ISSUE #829] [bug] 同步功能异常：文件修改后跨设备内容无法更新，且再次同步后被原内容覆盖 #621

New issue

Closed

opened 2026-03-02 03:40:53 +03:00 by kerem · 2 comments

kerem commented

2026-03-02 03:40:53 +03:00

Owner

Originally created by @FrozenRod on GitHub (Jan 6, 2026).
Original GitHub issue: https://github.com/codexu/note-gen/issues/829

Originally assigned to: @codexu on GitHub.

详细描述这个 Bug

问题描述

我分别在公司和家使用NoteGen，最近发现在家里修改的一个文件后同步，在公司无法看到修改的内容（无法更新git上的最新内容），点击同步后仍不行，登录gitee上发现它甚至把我修改的内容覆盖了，文件恢复了上个版本的内容。（把公司的旧文件再次提交了上去）

具体案例如下：
1. 初始状态：文件 A 内容为 123，家中电脑（win11）、公司电脑（win10）和 Gitee 仓库版本一致。
2. 在家修改并同步：在家中将其修改为 123456，点击同步。此时 Gitee 仓库中的文件内容成功变为 123456。
3. 在公司无法获取最新内容：在公司打开 NoteGen，文件 A 内容仍显示为旧的 123。点击同步后，仍显示为123。
4. 出现覆盖：随后检查 Gitee 仓库，发现文件 A 有新的提交，内容被回退到了 123。

重现步骤：

在设备 A 上修改笔记文件，点击同步按钮。
在设备 B 上打开 NoteGen，点击同步按钮。
观察设备 B 的文件内容是否更新，并检查远程仓库的提交历史是否出现意外的覆盖性提交。

期望行为：

强烈建议将同步功能明确区分为“拉取更新（Pull）”和“推送更新（Push）”两个独立按钮，并提供本地与远程的版本状态提示，避免用户混淆。

建议改进

将同步按钮拆分为“下载”与“上传”两个独立操作。
在同步前增加冲突检测与提示，引导用户手动解决冲突。
在界面中显示当前文件的同步状态（如：已最新、有更新、有冲突等）。

NoteGen 版本

v0.23.5

操作系统

Windows

报错日志

No response

Originally created by @FrozenRod on GitHub (Jan 6, 2026). Original GitHub issue: https://github.com/codexu/note-gen/issues/829 Originally assigned to: @codexu on GitHub. ### 详细描述这个 Bug ## 问题描述我分别在公司和家使用NoteGen，最近发现在家里修改的一个文件后同步，在公司无法看到修改的内容（**无法更新git上的最新内容**），点击同步后仍不行，登录gitee上发现它甚至把我修改的内容覆盖了，文件恢复了上个版本的内容。（**把公司的旧文件再次提交了上去**） - 具体案例如下： 1. **初始状态**：文件 A 内容为 `123`，家中电脑（**win11**）、公司电脑（**win10**）和 Gitee 仓库版本一致。 2. **在家修改并同步**：在家中将其修改为 `123456`，点击同步。此时 Gitee 仓库中的文件内容成功变为 `123456`。 3. **在公司无法获取最新内容**：在公司打开 NoteGen，文件 A 内容仍显示为旧的 `123`。点击同步后，仍显示为`123`。 4. **出现覆盖**：随后检查 Gitee 仓库，发现文件 A 有**新的提交**，内容被回退到了 `123`。 **重现步骤：** 1. 在设备 A 上修改笔记文件，点击同步按钮。 2. 在设备 B 上打开 NoteGen，点击同步按钮。 3. 观察设备 B 的文件内容是否更新，并检查远程仓库的提交历史是否出现意外的覆盖性提交。 **期望行为：** - **强烈建议将同步功能明确区分为“拉取更新（Pull）”和“推送更新（Push）”两个独立按钮**，并提供本地与远程的版本状态提示，避免用户混淆。 ## 建议改进 - 将同步按钮拆分为“下载”与“上传”两个独立操作。 - 在同步前增加冲突检测与提示，引导用户手动解决冲突。 - 在界面中显示当前文件的同步状态（如：已最新、有更新、有冲突等）。 ### NoteGen 版本 v0.23.5 ### 操作系统 Windows ### 报错日志 _No response_

kerem

2026-03-02 03:40:53 +03:00

closed this issue
added the
feature
label

kerem commented

2026-03-02 03:40:54 +03:00

Author

Owner

@codexu commented on GitHub (Jan 6, 2026):

嗯，是的，现在这种方式确实不好理解，我需要去考虑一下如何实际。
目前是在另一台设备同步后，在这台设备的历史记录中拉取最新的记录，好像确实有点不符合直觉。

@codexu commented on GitHub (Jan 6, 2026): 嗯，是的，现在这种方式确实不好理解，我需要去考虑一下如何实际。目前是在另一台设备同步后，在这台设备的历史记录中拉取最新的记录，好像确实有点不符合直觉。

kerem commented

2026-03-02 03:40:54 +03:00

Author

Owner

@FrozenRod commented on GitHub (Jan 12, 2026):

版本v0.24.0，问题已优化，效果符合预期👍。感谢作者❤️✨

@FrozenRod commented on GitHub (Jan 12, 2026): 版本v0.24.0，问题已优化，效果符合预期👍。感谢作者❤️✨