starred/note-gen

Fork 0

mirror of https://github.com/codexu/note-gen.git synced 2026-04-25 21:05:55 +03:00

[GH-ISSUE #595] [feat] 支持自建Gitea代码仓库和其他git仓库，如阿里云效等 #433

New issue

Open

opened 2026-03-02 03:39:51 +03:00 by kerem · 7 comments

kerem commented

2026-03-02 03:39:51 +03:00

Owner

Originally created by @agedcat on GitHub (Sep 1, 2025).
Original GitHub issue: https://github.com/codexu/note-gen/issues/595

Originally assigned to: @codexu on GitHub.

描述你的建议

目前支持了github、gitee和gitlab仓库，但是主流的自建方案包括Gitea，功能强大，也有不少用户，考虑支持么？
其他厂商支持的免费仓库如阿里云效等，能否考虑支持？或者考虑兼容git操作的所有备份等操作，比如给定仓库地址、token，直接保存即提交？

Originally created by @agedcat on GitHub (Sep 1, 2025). Original GitHub issue: https://github.com/codexu/note-gen/issues/595 Originally assigned to: @codexu on GitHub. ### 描述你的建议目前支持了github、gitee和gitlab仓库，但是主流的自建方案包括Gitea，功能强大，也有不少用户，考虑支持么？其他厂商支持的免费仓库如阿里云效等，能否考虑支持？或者考虑兼容git操作的所有备份等操作，比如给定仓库地址、token，直接保存即提交？

kerem added the

feature

label

2026-03-02 03:39:51 +03:00

kerem commented

2026-03-02 03:39:52 +03:00

Author

Owner

@DHS1001 commented on GitHub (Sep 1, 2025):

+1 It would be nice to support Gitea

@DHS1001 commented on GitHub (Sep 1, 2025): +1 It would be nice to support Gitea

kerem commented

2026-03-02 03:39:52 +03:00

Author

Owner

@codexu commented on GitHub (Sep 1, 2025):

下一个支持 Gitea 的概率比较大。

@codexu commented on GitHub (Sep 1, 2025): 下一个支持 Gitea 的概率比较大。

kerem commented

2026-03-02 03:39:52 +03:00

Author

Owner

@agedcat commented on GitHub (Sep 1, 2025):

下一个支持 Gitea 的概率比较大。

那真是一个好消息。不过我想请教一下，现在各大git仓库都支持ssh连接，直接给ssh token，然后git提交理论上可以支持所有git仓库吧，也就是可以通用地支持所有git仓库，这种实现有什么现实困难么？

@agedcat commented on GitHub (Sep 1, 2025): > 下一个支持 Gitea 的概率比较大。那真是一个好消息。不过我想请教一下，现在各大git仓库都支持ssh连接，直接给ssh token，然后git提交理论上可以支持所有git仓库吧，也就是可以通用地支持所有git仓库，这种实现有什么现实困难么？

kerem commented

2026-03-02 03:39:52 +03:00

Author

Owner

@codexu commented on GitHub (Sep 1, 2025):

现在的方案是使用 REST API 进行同步操作，例如 Github REST API，这样做的好处就是避免了本地需要 Git 环境，对普通用户来说接入成本最低。

@codexu commented on GitHub (Sep 1, 2025): 现在的方案是使用 REST API 进行同步操作，例如 [Github REST API](https://docs.github.com/en/rest)，这样做的好处就是避免了本地需要 Git 环境，对普通用户来说接入成本最低。

kerem commented

2026-03-02 03:39:52 +03:00

Author

Owner

@agedcat commented on GitHub (Sep 1, 2025):

现在的方案是使用 REST API 进行同步操作，例如 Github REST API，这样做的好处就是避免了本地需要 Git 环境，对普通用户来说接入成本最低。

哦哦，了解。不过按我的理解，markdown的使用者多会点编程，不然也会选择word类似的工具。后续希望可以提供git这个选项，感谢您的幸苦维护。

@agedcat commented on GitHub (Sep 1, 2025): > 现在的方案是使用 REST API 进行同步操作，例如 [Github REST API](https://docs.github.com/en/rest)，这样做的好处就是避免了本地需要 Git 环境，对普通用户来说接入成本最低。哦哦，了解。不过按我的理解，markdown的使用者多会点编程，不然也会选择word类似的工具。后续希望可以提供git这个选项，感谢您的幸苦维护。

kerem commented

2026-03-02 03:39:53 +03:00

Author

Owner

@codexu commented on GitHub (Sep 1, 2025):

另外还有要支持移动端

@codexu commented on GitHub (Sep 1, 2025): 另外还有要支持移动端

kerem commented

2026-03-02 03:39:53 +03:00

Author

Owner

@agedcat commented on GitHub (Sep 1, 2025):

另外还有要支持移动端

移动端git应该也可以实现，包括内嵌git二进制或者前端语言的git实现，但是无疑工作量大了很多，这个需求得评估下是否很多人需要，投入产出比如何。好处就是支持了所有git仓库，以及后续git仓库做图库也可以成为现实，坏处就是增加了开发工作量，用户真实需求可能不多。

@agedcat commented on GitHub (Sep 1, 2025): > 另外还有要支持移动端移动端git应该也可以实现，包括内嵌git二进制或者前端语言的git实现，但是无疑工作量大了很多，这个需求得评估下是否很多人需要，投入产出比如何。好处就是支持了所有git仓库，以及后续git仓库做图库也可以成为现实，坏处就是增加了开发工作量，用户真实需求可能不多。