[GH-ISSUE #87] [Question]: 与AI沟通的艺术？关于Deepseek与Claude的沟通语言是否需要符合人类语序？

kerem commented

2026-02-27 01:56:00 +03:00

Owner

Originally created by @KingPollux on GitHub (Mar 10, 2025).
Original GitHub issue: https://github.com/ErlichLiu/DeepClaude/issues/87

Originally assigned to: @GowayLee on GitHub.

提问前确认

我已经查看了项目文档并没有找到答案
我已经搜索了现有的 issues，确认没有类似的问题

问题类别

概念理解

您的问题

说明一下，AI和程序方面我纯属小白，对此问题纯属好奇提出，系统如果不需要这种像我这样理解，那请无视我。系统如果已解决，那我很高兴。系统如果没解决或觉得是个好点子，那我很欣慰~

我，Deepseek，Claude，属于三方交流。我提的问，Deepseek思索后，交给Claude的内容，有没有人称主谓宾的转换？这个转换有没有实际意义？

举例：
我问：
你熟悉云服务器的搭建和运维吗？我有一个轻量应用服务器需要搭建。

Deepseek思索：
用户问我是否熟悉腾讯云服务器，特别是轻量应用服务器Lighthouse的搭建和运维。我需要先确认自己对Lighthouse的了解，然后思考用户可能的场景和需求。

首先，用户提到有Lighthouse实例，可能已经购买但需要帮助配置或优化。接下来，我需要分步骤梳理可能的回答方向。常见的问题包括服务器初始化、环境搭建、部署应用、安全设置和运维管理。

用户可能是个人开发者或中小企业用户，对云服务有一定了解但需要具体指导。。。。。。。

接下来 Claude 收到的 是Deepseek思考的原文，还是经过主谓宾修改加工过的？比如下面这个例子：

修改主谓宾：
我问你是否熟悉腾讯云服务器，特别是轻量应用服务器Lighthouse的搭建和运维。你需要先确认自己对Lighthouse的了解，然后思考我可能的场景和需求。

首先，我提到有Lighthouse实例，可能已经购买但需要帮助配置或优化。接下来，你需要分步骤梳理可能的回答方向。常见的问题包括服务器初始化、环境搭建、部署应用、安全设置和运维管理。

我是个人开发者或中小企业用户，对云服务有一定了解但需要具体指导。。。。

我的好奇点：
我不知道程序的运作逻辑，也不知道 Claude 需不需要这一级修改就能给出很好的答案（已经很好了，但能不能更好？）。

我只是从人类沟通的角度，认为有这一级修改对Claude的理解非常有帮助（至少对人和人沟通更有帮助了🤣🤣🤣）。

修改方案：

先把 “我” 替换成 “你”。
再把 “用户” 替换成 “我”
最后把 “用户可能” 替换成 “我”。
原问题 Copy 到思考链上方，凑成整体，再发给 Claude。

下图是 AI 对比两段话后，它认为的：

背景信息

我只尝试过手动操作，但无大量对比，缺乏有用的证明。

代码示例（如适用）

其他信息

No response

Originally created by @KingPollux on GitHub (Mar 10, 2025). Original GitHub issue: https://github.com/ErlichLiu/DeepClaude/issues/87 Originally assigned to: @GowayLee on GitHub. ### 提问前确认 - [x] 我已经查看了项目文档并没有找到答案 - [x] 我已经搜索了现有的 issues，确认没有类似的问题 ### 问题类别概念理解 ### 您的问题说明一下，AI和程序方面我纯属小白，对此问题纯属好奇提出，系统如果不需要这种像我这样理解，那请无视我。系统如果已解决，那我很高兴。系统如果没解决或觉得是个好点子，那我很欣慰~ 我，Deepseek，Claude，属于三方交流。我提的问，Deepseek思索后，交给Claude的内容，有没有人称主谓宾的转换？这个转换有没有实际意义？ --- 举例：我问：你熟悉云服务器的搭建和运维吗？我有一个轻量应用服务器需要搭建。 Deepseek思索：用户问我是否熟悉腾讯云服务器，特别是轻量应用服务器Lighthouse的搭建和运维。我需要先确认自己对Lighthouse的了解，然后思考用户可能的场景和需求。首先，用户提到有Lighthouse实例，可能已经购买但需要帮助配置或优化。接下来，我需要分步骤梳理可能的回答方向。常见的问题包括服务器初始化、环境搭建、部署应用、安全设置和运维管理。用户可能是个人开发者或中小企业用户，对云服务有一定了解但需要具体指导。。。。。。。 --- 接下来 **Claude 收到的** 是Deepseek思考的原文，还是经过主谓宾修改加工过的？比如下面这个例子：修改主谓宾：我问你是否熟悉腾讯云服务器，特别是轻量应用服务器Lighthouse的搭建和运维。你需要先确认自己对Lighthouse的了解，然后思考我可能的场景和需求。首先，我提到有Lighthouse实例，可能已经购买但需要帮助配置或优化。接下来，你需要分步骤梳理可能的回答方向。常见的问题包括服务器初始化、环境搭建、部署应用、安全设置和运维管理。我是个人开发者或中小企业用户，对云服务有一定了解但需要具体指导。。。。 --- 我的好奇点：我不知道程序的运作逻辑，也不知道 Claude 需不需要这一级修改就能给出很好的答案（已经很好了，但能不能更好？）。我只是从人类沟通的角度，认为有这一级修改对Claude的理解非常有帮助（至少对人和人沟通更有帮助了🤣🤣🤣）。 --- 修改方案： 1. 先把 “我” 替换成 “你”。 2. 再把 “用户” 替换成 “我” 3. 最后把 “用户可能” 替换成 “我”。 4. 原问题 Copy 到思考链上方，凑成整体，再发给 Claude。下图是 AI 对比两段话后，它认为的： ![Image](https://github.com/user-attachments/assets/b35aa9d0-dc02-459e-b745-b775e1704cd8) ### 背景信息我只尝试过手动操作，但无大量对比，缺乏有用的证明。 ### 代码示例（如适用） ```shell ``` ### 其他信息 _No response_

kerem added the

question

label

2026-02-27 01:56:00 +03:00

kerem commented

2026-02-27 01:56:01 +03:00

Author

Owner

@KingPollux commented on GitHub (Mar 10, 2025):

🤣🤣🤣才说完它就露馅儿啦~

@KingPollux commented on GitHub (Mar 10, 2025): ![Image](https://github.com/user-attachments/assets/afd2c930-c435-444c-8caa-85b5b477cdbe) 🤣🤣🤣才说完它就露馅儿啦~

kerem commented

2026-02-27 01:56:01 +03:00

Author

Owner

@GowayLee commented on GitHub (Mar 11, 2025):

很有趣的问题! 我们有计划构建更加复杂的AI思考协作系统, 对于该问题十分需要进行更加深入的讨论🤯

@GowayLee commented on GitHub (Mar 11, 2025): 很有趣的问题! 我们有计划构建更加复杂的AI思考协作系统, 对于该问题十分需要进行更加深入的讨论🤯

kerem commented

2026-02-27 01:56:01 +03:00

Author

Owner

@KingPollux commented on GitHub (Mar 11, 2025):

很有趣的问题! 我们有计划构建更加复杂的AI思考协作系统, 对于该问题十分需要进行更加深入的讨论🤯

太好了，能提出个有意思的问题。

小白的操作思路就是如何训练，让 deepseek 直接扮演“我”，来提出问题。这时候他就是个会思考的提问者，或者有没有什么工具能先让思维链流进比如一个容器，然后在容器里替换词句后再伪装成“思维链”传给Claude。

目前我不是很大量的观察，只要这几步，就能把整个思考链转换了。txt，或者word操作🤣

先把 “我” 替换成 “你”； //先把主语换了
再把 “用户” 替换成 “我”；
“用户可能” 替换成 “我”； //避免“我可能想要xxxx”这种不确定词语出现。
“他” 替换成 “我”。 //我试验的案例中，deepseek用“他”，“他们希望”。“他们可能”，的情况下，似乎只要换“他”字成“我”字，我们希望，我们可能，在他的思维链里也比较符合逻辑，但是 “用户可能” 还是整体换成 “我”，比较符合逻辑。
最后把原问题 Copy 到思考链上方，达到先提问，然后给出主观语调的 Deepseek 的架构。

@KingPollux commented on GitHub (Mar 11, 2025): > 很有趣的问题! 我们有计划构建更加复杂的AI思考协作系统, 对于该问题十分需要进行更加深入的讨论🤯 太好了，能提出个有意思的问题。小白的操作思路就是如何训练，让 deepseek 直接扮演“我”，来提出问题。这时候他就是个会思考的提问者，或者有没有什么工具能先让思维链流进比如一个容器，然后在容器里替换词句后再伪装成“思维链”传给Claude。目前我不是很大量的观察，只要这几步，就能把整个思考链转换了。txt，或者word操作🤣 1. 先把 “我” 替换成 “你”； //先把主语换了 2. 再把 “用户” 替换成 “我”； 3. “用户可能” 替换成 “我”； //避免“我可能想要xxxx”这种不确定词语出现。 4. “他” 替换成 “我”。 //我试验的案例中，deepseek用“他”，“他们希望”。“他们可能”，的情况下，似乎只要换“他”字成“我”字，我们希望，我们可能，在他的思维链里也比较符合逻辑，但是 “用户可能” 还是整体换成 “我”，比较符合逻辑。 5. 最后把原问题 Copy 到思考链上方，达到先提问，然后给出主观语调的 Deepseek 的架构。

kerem commented

2026-02-27 01:56:01 +03:00

Author

Owner

@GowayLee commented on GitHub (Mar 12, 2025):

明白您的意思了, 主要希望通过人称的变换实现大模型认知中角色的变换.

其实应该有更加方便且有效的办法:

将deepseek的第一人称推理内容进行简单的包装(例如加上前缀: "这是我的推理过程:{{推理内容}}"), 然后构造到多轮对话的message列表中, 标记为assistance身份
再构造一个user身份的信息, 简单说说"好的, 请你根据以上推理过程进行回答", 加入多轮对话中(这一步主要是维护多轮对话"一问一答"的结构, 有些模型需要严格遵从).

这样应该就可以自然地实现了

@GowayLee commented on GitHub (Mar 12, 2025): 明白您的意思了, 主要希望通过人称的变换实现大模型认知中角色的变换. 其实应该有更加方便且有效的办法: 1. 将deepseek的第一人称推理内容进行简单的包装(例如加上前缀: "这是我的推理过程:{{推理内容}}"), 然后构造到多轮对话的message列表中, 标记为`assistance`身份 2. 再构造一个`user`身份的信息, 简单说说"好的, 请你根据以上推理过程进行回答", 加入多轮对话中(这一步主要是维护多轮对话"一问一答"的结构, 有些模型需要严格遵从). 这样应该就可以自然地实现了

kerem commented

2026-02-27 01:56:01 +03:00

Author

Owner

@KingPollux commented on GitHub (Mar 13, 2025):

哎！您这个想法，真的更高效了，还不用做文字转换（主谓宾容易出错）。模拟了下，虽然 {{推理内容}} 里还是用“用户”感觉有点怪怪的（人类角度来看），但这个想法确实打开了新思路，可以再寻找下合理的沟通方式。 🤯

话说，LLM这类大模型，也不知道它对主谓宾敏感不🤣🤣🤣

@KingPollux commented on GitHub (Mar 13, 2025): 哎！您这个想法，真的更高效了，还不用做文字转换（主谓宾容易出错）。模拟了下，虽然 {{推理内容}} 里还是用“用户”感觉有点怪怪的（人类角度来看），但这个想法确实打开了新思路，可以再寻找下合理的沟通方式。 🤯 话说，LLM这类大模型，也不知道它对主谓宾敏感不🤣🤣🤣

kerem commented

2026-02-27 01:56:01 +03:00

Author

Owner

@GowayLee commented on GitHub (Mar 14, 2025):

大概就是模仿LLM自言自语, R1在思维链中就是这样的风格

@GowayLee commented on GitHub (Mar 14, 2025): 大概就是模仿LLM自言自语, R1在思维链中就是这样的风格

kerem referenced this issue

2026-02-27 01:56:16 +03:00

[PR #57] [CLOSED] Add proxy configuration support in .env.example and base_client #114

Rows
Columns

[GH-ISSUE #87] [Question]: 与AI沟通的艺术？关于Deepseek与Claude的沟通语言是否需要符合人类语序？ #57

提问前确认

问题类别

您的问题

背景信息

代码示例（如适用）

其他信息